Angry fancy goldfish in pajamas
Сообщество нашла... не знаю, то ли плакать, то ли смеяться, то ли ругаться матом, то ли вступить о_0*
Вообще, это довольно гадкое дело, но смешное.
Вот "ФИкоманию или пособие для юных аффтаров" я очень люблю еще давно, но к рисункам отношусь иначе.
Возможно, у меня двойные стандарты, но, имхо, все-таки рисунки сложнее оценивать, чем фики.
То есть, как я внутренне ощущаю, рисунки по стене размазывать некрасиво, а вот фики - запросто. *чем я периодически и занимаюсь, хотя гораздо реже, чем раньше*.
Ну или это личное мое отношение.
А вы как думаете?
Собственно, сабж:
Вообще, это довольно гадкое дело, но смешное.
Вот "ФИкоманию или пособие для юных аффтаров" я очень люблю еще давно, но к рисункам отношусь иначе.
Возможно, у меня двойные стандарты, но, имхо, все-таки рисунки сложнее оценивать, чем фики.
То есть, как я внутренне ощущаю, рисунки по стене размазывать некрасиво, а вот фики - запросто. *чем я периодически и занимаюсь, хотя гораздо реже, чем раньше*.
Ну или это личное мое отношение.
А вы как думаете?
Собственно, сабж:
01.08.2009 в 12:01
Пишет NellielTu:О эта магия, она прекрасна
Итак, как известно, современное поколение йуных аффтаров выросло отнюдь не на бестселлере "Илья Муромец и Чудище Поганое" (Москва, год издания остался тайной из-за засохшего пятна малинового варенья), а на вполне себе захватывающем произведении "Гарри Поттер и *пусть каждый допишет свое*", а потому... в общем, смотрите сами.
Это Рон Уизли. Моя психика до сих пор отказывается воспринимать этот портрет.
читать дальше
URL записиИтак, как известно, современное поколение йуных аффтаров выросло отнюдь не на бестселлере "Илья Муромец и Чудище Поганое" (Москва, год издания остался тайной из-за засохшего пятна малинового варенья), а на вполне себе захватывающем произведении "Гарри Поттер и *пусть каждый допишет свое*", а потому... в общем, смотрите сами.
Это Рон Уизли. Моя психика до сих пор отказывается воспринимать этот портрет.
читать дальше
Рон пиздец страшный(((
самое страшное, что легко узнаваемыйДа, есть что-то в этом. Хотя, может, мы тут стебемся, а аффтор - какой-нибудь будущий Гоген, японовская мать!
Да вот именно, нехорошо же так!
сюрр
Ну, в остальном, все когда-то так рисовали) Схематичные тети, схематичные дяди)) Если сравнить с "Черным квадратом", то очень даже живенько)
Сюр есть сюр)))
Нет, ну я соглашусь, Рон цепляет)
[heart shaped box]
выражение лица настораживает. Мне кажется, ему на голове не хватает мозгового слизня из Футурамы...
дадададад, это точно.
Ну или любовное зелье, точно, Рон под зельем)))
Все когда-то так рисовали, но я, блин, в смятении. вот почему размазывать фики для меня нормально, а вот рисунки - нет?
Эк его скрутило. Хороший был зельевар, по всему видно
Песня вспоминается, глядя на сие милое лицо про "снится нам трава, трава у дома"
Сложно сравнивать то, что изначально воспринимается по-разному.
вообще первый рыжий мальчик мне очень напомнил ХУДОжницу Катику (как-то где-то видела её литсо в инете) такое же охренвшее выражение. творчество её мне не близко и не далеко,меня не зацепило.
второй Гарри был нарисован фанатом дятла Вуди, я думаю это анти-фанарт и подрывная деятельность воще.
на рисунке , где женщина провожает на фронт бойца в шинели очень все грустно, как и на последней, где ебу*ца чужие.
вот читаю фики сейчас,появилось время.. вот читаю и попадаются такие очумелые авторы, которых не просто хочется подкольнуть,а жестоко над ними поглумиться, прям стебаться в резкой форме.
но я так больше делать не буду (а раньше бывало) потому что не хочу распыляться на эту отрыжку графоманскую.
жалости никакой ни к фанфо-писцам ни к фанартерам у меня нет.
они сами знали на что идут выставляя свои труды на обозрение фанатов.
но вот есть такое мнение, что настоящий профессионал никогда не будет поливать своего коллегу грязью.(в жизни я придерживаюсь этого мнения)
да.но.
профессионалы - это люди,которые получают за свою работу деньги.
а мы ,фанртеры и фанфописцы - жалкие паразиты , да и плюс никакого дохода от этого плагиата.
но сейчас я общаюсь с творческими людьми по принципу - "комментирую только то , что вызвало у меня положительную реакцию"
даже не знаю, как к этому относиться >___<
если автору не кажется такое творчество страшным и кривым, если он считает возможным такое выставлять на всеобщее обозрение, значит у него просто несколько иное восприятие окружающего мира XD может, он как дальтоник вообще, всё видит в другом цвете )
В общем, фанарт запоминающийся)))
Сложно сравнивать то, что изначально воспринимается по-разному.
дададада.
howcute
не поняла ,что за соёбщество, там фан арт обсуждают в жесткой форме?))
ну вроде того.
понимаешь, если б просто стебались, это одно, а выискивать недостатки - другое.
нет, *почесала затылок* у меня реально двойные стандарты.
Хотя тут есть еще и другой момент - если человек грамотный - а у нас среднее образование обязательно, и, по идее, каждый обязан быть грамотным, верно? так вот, если человек грамотный и внимательно перечитывает, что пишет, то никогда не получится "Хогвартс шумел как ослиное гнездо" или там "Я должен все время быть на стороже".
Выражать свои мысли связно нас тоже учат в обязательном порядке, русский язык сдают все.
Поэтому тут дискриминации нет, любой, в принципе, может, написать связный грамотный текст (сочинение).
Другое дело, что фик при этом может быть скучным или безыдейным. В основном-то стебуться над неграмотными.
А рисунки - другое дело. Писать грамотно учат всех, а рисование - раз в неделю три года, и то необязательно.
А рисовать, положим, хочется. И опять же, если в тексте написано "Гарри бросился Артуру на перерез", сразу понятно, что это ошибка. Открывай словарь и смотри, никаких споров тут возникнуть не может (если не обращать внимания на горе-неолингвистов).
С фанартом иначе, для ошибок тут критерии другие(((
Так что критиковать рисунки неуместно, дааа)))
второй Гарри был нарисован фанатом дятла Вуди, я думаю это анти-фанарт и подрывная деятельность воще.
да ладно, я вон на тэгаках такого же Итачи недавно видела, хыхыхыхы.
У меня много папок с фанартом, некоторый действительно УЖАСЕН, удивляюсь, зачем это выставляют.
но сейчас я общаюсь с творческими людьми по принципу - "комментирую только то , что вызвало у меня положительную реакцию"
наверное, это верно.
я долгое время ходила со снитчеметом по ХН, мне трудно удержаться от критики, хотя я считаю, что критика нужна всем.
panzer_mensch
Да вот именно. меня коробит, то, что это все дело называется говноартом.
даже не знаю, как к этому относиться >___<
и я тоже.
я так понимаю, это у нас национальная традиция - размазывать чужое творчество.
дададададад, на тех же тэгаках стебут, но так мило и небольно, что удивительно.
например, там выставили недорисованную кривую девочку, у которой была нарисована половина волос и один глаз. ей в каментах нарисовали эту же девочку, которая плачет.
и вообще, мне первое напоминает работу юного Пикассо, неожиданно перенесённого машиной времени в нашу современность, которому дали планшет цифровой )
хыхыхыхы, дааа.
если автору не кажется такое творчество страшным и кривым, если он считает возможным такое выставлять на всеобщее обозрение, значит у него просто несколько иное восприятие окружающего мира XD может, он как дальтоник вообще, всё видит в другом цвете )
Либо ему двенадцать-пятнадцать лет.
Ленивое чудовище
хыхыхыхы. у него зубы, как клавиши пианино.
ну а чё толку? возраст тут не критерий. судя по моему опыту люди, занимающиеся в художках и талантливые начинают очень технично рисовать уже годам к 14. а если рука не в курсе, чего это от неё захотели, то и к 30 и старше можно тоже самое творить )
а ещё это не честно - тырить без спросу и поливать грязью (
я нашла вот чо и мне плохо
тут
нененен, я не про качество рисунка, а про мысли автора))) По-моему, только в двенадцать можно быть свято уверенным в том, что ты ништяк рисуешь, и тебя все похвалят)))
а ещё это не честно - тырить без спросу и поливать грязью (
дааа, это ужас-ужас, особенно рисунки или там фотки...
ты всё сообщество прочитала?????
Нет, я только наруту смотрела)))
омгф, даже тебе плохо... но это бляпиздец и аццкий креатифф)))
пожалуй... -___-"
Fake_Innocence ой. а что они хотели этим сказать?
у него зубы, как клавиши пианино
Это лишь добавляет ему шарма. А вообще, ощущение от рисунка такое, как будто автор решил постебаться над подобными сообществами (в том числе и над "Говноартом")
Уж больно качественно сделано...
хыхыхыхы
Ленивое чудовище
да нет, не нарочно.
нарочно так не нарисуешьэто явные попытки освоить планшет)))хочешь, я тебе скайуокера покажу? тоже очень похоже намалеван)))
нарочно так не нарисуешь
Ну как сказать
я для друзей рисовалахочешь, я тебе скайуокера покажу
*в предвкушении начинает капать ядовитой слюнищей* - Дайте, дайте его мнееее!!!!!!!!!
нет, ну можно, но тут автор явно старался.
Я тебе умылом, только с условием - на говноарт не выставлять!!!
Охохо, в первую секунду он напомнил мне Джокера. без макияжа.
Теперь ясно почему за него взялся Сидиус. По людям с таким лицом кутузка плачет. О__о
а вот на след.рисунках даже и не знаю от чего меня больше тошнит, от пейринга или от манеры исполнения!
такое впечатление складывается , что некая американская чета нарутофилов заказала под себя фан-арт
хыхыхыхы, вот тебе смешно, а я два вечера убила!!! а его нос вырисовывалал так тщательно, что чуть не охренела, а в итоге вышло такое...
howcute
хыхыхыхы, гигант ест моск)))
Рисунки жутковатые, Саске - коренной житель Америки, фуф.
Два вечера... Удар пудовой дубины вдохновения?
Не печалься, фотожоп вообще вещь коварная (хоть я с ним близко и не знакома - боюсь)
Дааа, мне пиздато хотелось его нарисовать. размер картинки, кстати, реальный где-то 3500 на 3500.
Это был Корел Пайнтер.
Корел Пайнтер
Впервые слышу, но видимо не зря боюсь этой штуки)))))))))
Там кисти именно кисти, а не штампики картинки, как большинство ФШкистей... но криворуких это не спасет)
Значит, меня к этому подпускать вообще нельзя. С карандашом еле управляюсь.