[Towaristsch Mauser]

Я не знаю, кому как, но мне, честно, 90% критики идет мимо кассы. поэтому я бы сказал, что тян критики не нужны.

получилась внезапно простыня

Сейчас поясню на примерах критики, которую можно услышать:

- У вас Снейп плачет! Снейпбыникогда не стал плакать, он кремень, взрослый человек и матерый человечище, и т.д.
Кому-то Алан Рикман матерого человечища сыграл, а мне его мама Ро Нюниусом обозвала. Если речь идет не о том, что Снейп плачет из-за порезанного пальчика, то это не критика, а фуфло разное видение персонажей.

- У вас странные/неподходящие речевые обороты.
Если речь не о "рука блондина бросилась в его лицо", то это не критика, а вкусовщина.

- У вас странные/неподходящие метафоры.
Аналогично, если речь не о шоколадных глазах.

Так вот, дорогие критики с вкусовщиной и собственным видением персонажей - не суть важно, пишете вы это в каменты или нет.
Если для вас это важно - пишите. Но не льстите себе, это не критика.
Такие отзывы вызывают недоумение и отклик от автора "спасибо за охуенно важное мнение".
Ну узнаю я, что юзернейму Розовойстраппон не нравится плачущий Снейп.
Ну и что?

Особняком выделю этот пункт:
- Банальная история, скучный сюжет, чересчур розово-сопливый гет, чересчур кроваво-жесткий слэш, скучный фик, унылый фик, нца не возбудила, дропнул и промотал - и т.п.
Не столько критика, сколько мнение. Не скажу, что пищу от восторга с таких отзывов, да и толку от них мало, потому что, в первую очередь, пишу историю так, как интересно себе самому, другой головы у меня нет, пишу так, как нравится именно этой.
Но я понимаю, что автор отзыва - не хейтер. Я, в свою очередь, дропаю почти все фики, которые открываю почитать. Потому что они не нравятся, и я не хочу дальше читать. Обычно не считаю нужным сообщать об этом всем дропнутым авторам и не пишу отзывов, потому что конструктива в этом мало.

Те 10%, когда критика к месту, если фик - макси, онгоинг и выставляется анонимно:

- Указание на конкретную неудачную метафору или речевой оборот. С обоснуем;
- Указание на ООС применительно к ситуации с отсылкой на канон, а не на личное восприятие;
- Критика структуры текста (много/мало описаний, диалогов и другое);
- Анализ поступков героев текста, предположение дальнейших действий.
- Критика развития сюжета: автор, осторожно! сливаешь/комкаешь/растягиваешь и т.п.
- Идеи по тексту: если задушить в себе порыв "если не нравится - не читай, и вали писать сам" и прислушаться к читателям, то идея может выйти богаче и интереснее, чем изначально. Но тут палка о двух концах, есть опасность пойти на поводу у читателей и написать гребаные сопли, например, вместо первоначальной задумки. При этом те, кто читают молча и не любят сопли, развернутся и уйдут.
Поэтому тех, кто пишет такую конструктивную критику, я люблю и целую в аватарку. Из них можно собрать фокус-группу и показывать фик до выкладки, собирать мнения и анализировать их, не забывая про план текста. Тогда в итоге выйдет хороший, проработанный макси. И всем будет счастье.

Итого, дорогие критикующие: больше вовлеченности, больше конкретики, лучше один пример и разбор цитаты из текста, чем общая простыня про "уныло" и "не зашло".
Не потому что авторы мудаки и критику не любят. Авторы не сплошь мудаки, критика бывает разная, а загрязнять информационное пространство простынями на тему Гермионабыникогда - бесполезное занятие.

URL комментария

А вообще, это был пост про то, как я люблю, когда меня читают, понимают и советуют.
*сопит*
Очень, очень люблю.

@темы: Фанфики

Comments

[Ран Фуджимиевич]

а зачем люди вообще пишут каменты? просто поделиться мнением, имхо. не знаю насчет других, но, когда я оставляю коммент(вот как сейчас), я просто делюсь своим мнением на тему поста. оно может быть дохуя разным, но я не считаю, что это истина. это лишь мнение, одно из овер дохуя других. что подумает автор поста(фика), зачастую мне строго пофиг, но, как и все нормальные человеки, я буду рада, если мой коммент заметят и ответят на него и, может быть, завяжется какой-то разговор. разве это плохо?
а вообще, комменты в духе "не зашло" тоже полезны, мне, например, всегда интересно, что именно не зашло и по какой причине. если это, конечно, не тупое обливание помоями. критика ради критики. ведь если человек потратил свое время, чтобы написать коммент, значит, что, все-таки, мое фикло его чем-то задело, пусть и в негативном смысле, мне бы было интересно, чем это вызвано.

Towaristsch Mauser, ППКС!
особенно:

Я, в свою очередь, дропаю почти все фики, которые открываю почитать. Потому что они не нравятся, и я не хочу дальше читать. Обычно не считаю нужным сообщать об этом всем дропнутым авторам и не пишу отзывов, потому что конструктива в этом мало.

и насчет критики к месту - совершенно согласна!
*ну я вообще автор-страдалец, я отзывы люблю, но долго перевариваю, мне чтобы оценить объективный отзыв или нет время требуется... я пока разберусь, критика это или человек просто оповестил почтенную публику о персональном кактусе или сквике, совсем расстроюсь...*
насчет Снейпа - это реально?
в книге-то он плакал

[missgreed]

Дада, это очень, очень хорошие и правильные мысли)))

Хороший пост для тех, кто риальне не понимает, что нет конкретики - сразунахуй
Я ваще считаю, что литературная критика фанфикшену не нужна, потому что оценивать значение конкретного фанфика в литпроцессе - что, серьезно? Плюс под критикой в фандоме понимается что угодно, только не критика на самом деле.

Ну узнаю я, что юзернейму Розовойстраппон не нравится плачущий Снейп.
Ну и что?

Можно сделать выводы о юзернейме Розовыйстраппон

А вообще, это был пост про то, как я люблю, когда меня читают, понимают и советуют.

Амррр. *гладит*

[Towaristsch Mauser]

Ран Фуджимиевич,

ведь если человек потратил свое время, чтобы написать коммент, значит, что, все-таки, мое фикло его чем-то задело, пусть и в негативном смысле, мне бы было интересно, чем это вызвано.

наверное, это интересно, если редко пишешь или если совсем нет фидбэка.

что подумает автор поста(фика), зачастую мне строго пофиг, но, как и все нормальные человеки, я буду рада, если мой коммент заметят и ответят на него и, может быть, завяжется какой-то разговор.

какой разговор?)
Вот мне пишут на текст:
- Что-то не хочется читать ни про такого Торина, ни про такого Бильбо.
Я отвечаю:
А что еще тут можно ответить?
"Нет, пожалуйста, почитай"? "Ю хёрт ми, ай фил дёрти"?
Я не к тому, что такой отзыв бесполезен. Я к тому, что это не критика. чтоб не было разговоров про "автор фиялочне не любят критику"

Sona Ho, я отзывы вначале всегда просматриваю по косой)))
просто и люди есть разные, кому-то нравится обливание грязью. пиар, опять же.
но я тоже из тех, у которых от излишнего негатива писло отваливается на какой-то время)))

насчет Снейпа - это реально? в книге-то он плакал

Было дело)

missgreed,

пушистые ушки,

кто риальне не понимает, что нет конкретики - сразунахуй

да!)

Я ваще считаю, что литературная критика фанфикшену не нужна, потому что оценивать значение конкретного фанфика в литпроцессе - что, серьезно?

Литературная критика нужна как редкое исключение. Если есть какой-нибудь многостраничный фандомообразующий макси - да, перетереть его в хорошей рецензии и не грех.
А так да, особенно на фб, где картина пятно на обоях закрывает. то бишь, дыру до орг-максимума в выкладке.

Плюс под критикой в фандоме понимается что угодно, только не критика на самом деле.

Да!

*подставил пузцо под поглаживание*

[Ран Фуджимиевич]

Towaristsch Mauser, ну хзхз, я как раз пишу редко, когда нападет вдохновение, это, все-таки, не то дело, которым мне хотелось бы заниматься всю жизнь и писать через силу. наверное, действительно, из-за этого у меня такое мнение.
а вообще, я считаю, что, собсно, критики достойны только хорошие, достойные, так сказать(простите за тавтологию), работы. ну а про средний такой фичок - ну чо там критиковать? орфорграфию и стиль? это работа твоей беты. сублимацию автора? кто не сублимирует, пусть пойдет и удавится. короче, я ваще не понимаю, зачем нужна критика в принципе в сетевой литературе.

[Towaristsch Mauser]

Ран Фуджимиевич, когда прет писать - тут уже не до рассуждений, тут садись и пиши, иначе мозг сам себя переварит)))

ну а про средний такой фичок - ну чо там критиковать? орфорграфию и стиль? это работа твоей беты. сублимацию автора? кто не сублимирует, пусть пойдет и удавится. короче, я ваще не понимаю, зачем нужна критика в принципе в сетевой литературе.

это да

Towaristsch Mauser,

но я тоже из тех, у которых от излишнего негатива писло отваливается на какой-то время)))

вот у меня отвалилось в последний раз именно после такого коммента-мнения
потом до меня дошло, что там чистая имха и кактус и никакой критики (чейтатель даже признал, что по тексту не нашел к чему прикопаться, просто я «испохабила» жанр, его любимый, надо полагать), но я уже все...

Вот мне пишут на текст:
- Что-то не хочется читать ни про такого Торина, ни про такого Бильбо.
Я отвечаю:
А что еще тут можно ответить?
"Нет, пожалуйста, почитай"? "Ю хёрт ми, ай фил дёрти"?
Я не к тому, что такой отзыв бесполезен. Я к тому, что это не критика. чтоб не было разговоров про "автор фиялочне не любят критику"

особая тема! включаю режим читателя
а вот мне ХОЧеТСЯ читать про таких Торина и Бильбо
вот нравится!
Помню еще на одной фесте такой хейтер попался, я балдела от одного стебного исполнения (ну реально, стеб 100 % безжалостный, но качественный реально) и он поливал грязью и автора и читателей многочисленных, за то, что нам это нравится))
меня такое как читателя бесит сильнее, чем как автора
еще ведь боишься, что автор соскочит после такого
тут на самом деле

палка о двух концах, есть опасность пойти на поводу у читателей и написать гребаные сопли, например, вместо первоначальной задумки. При этом те, кто читают молча и не любят сопли, развернутся и уйдут.

[tar]

я вот честно ни разу не писатель, и уж точно не спец в литературе и орфографии-грамматике и проч.русского языка, поэтому читаю и люблю сердцем и душой, и не люблю, соот-но, тоже. и если нравится - то, ессно, комменчу, развила я в себе это качестно за долгие годы чтеца))) ну а если не пошлО, то чё комментить? уходишь и всё... не пойму я смысла комментить то, что не зацепило, сделать бяку? хз...

[Towaristsch Mauser]

Sona Ho, испохабить жанр - это святое) я вон тоже признаю, что омегаверсы пишу не самые омегаверсные)

Помню еще на одной фесте такой хейтер попался, я балдела от одного стебного исполнения (ну реально, стеб 100 % безжалостный, но качественный реально) и он поливал грязью и автора и читателей многочисленных, за то, что нам это нравится))

хорошо, если автора такое не отпугивает, дыа.

tar, ты отличный комментатор!!!

Просто, скажем так, это другие игры, в которые играют другие люди. кому-то интересно, мне - нет)

[tar]

Towaristsch Mauser,
стараюсь)))