Angry fancy goldfish in pajamas
Чукча не писатель, чукча - читатель. Запоем, ога.
Кажется, прочитал все по миру Полудня Стругацких - в том числе "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер".
"Обитаемый остров", кстати, на момент выхода фильма не смотрел - я кино вообще редко смотрю. Однако теперь посмотреть прямо-таки охота, книга понравилась, на одном дыхании, что называется, ога. Случайно наткнулся зачем-то в сети на рецензию гоблина, что фильм говно, потому что и книга такая же. Несмотря на то, что в предисловии к рецензии гоблин врет, что книгу перечитал перед премьерой фильма, по рецензии так не скажешь - то ли сильно кастрированный вариант для детей читал, то ли асилил в лучшем случае первые главы.
При этом я почему-то не сомневаюсь, что сняли хуиту, но посмотреть все равно надо - чисто оценить глазуализацию.
Еще после "Волны гасят ветер" меня дооолго типал один образ - пресловутая Цивилизация Странников.
Все бы хорошо, и все бы прекрасно, просто имея в знакомых мальчика по прозвищу Странник, относиться к этому серьезно нельзя совершенно. А при словах "Цивилизация Странников" меня первые пять раз скорячивало от смеха, ибо представить себе цивилизацию есечек в кольчугах и доспехах с внешностью ивана дулина - невозможно.
А, ну и это, Максим, Гай, светлая мужская дружба, ну да... впечатлилсо
Параллельно почему-то сегодня думал об Андрее Белянине.
Про Белянина говорить цензурно не хочется, а нецензурно - долго. Хотя, наверное, стоит.
В 14 что ли лет, или в 15 мне его подсунули на предмет почитать - вроде как очень смешно. И про фэнтези.
И я прочитал. И, блять, в 14-15 лет мне было очень смешно.
Не помню, у меня такое ощущение, что эта фраза была на форзаце одной из обложек его книг. Нечто вроде "это книжка, которую до 16 читать запрещают, а после 16 - противно".
Вряд ли оно, конечно, было написано, однако суть отражает точно. То есть, серия про лангдрафа мне в 14 нравилась, остальные книги того же времени - тоже, потом я как-то периодически покупал по книжке, читал и убирал на полку. Потом как-то забыл про Белянина в принципе. И вот в 17 лет, что ли, мне кто-то запилил на день рождения аж две книги - одну про вампиров, другую про казака. Я пока читал, у меня брови уползли с лица куда-то на лоб, потом на затылок.
Я думаю - и это я, блять, читал? И оно мне, блять, нравилось?
Кстати, к чести хороших писателей сказать - мне очень редко книги кажутся фуфлом по прошествии времени.
Понятно, что сейчас любимые в 6 лет "Карлсона" и "Незнайку" перечитывать не будешь, но мысль о том, что это можно будет читать с детьми - не сквикает. А вот Белянин - я чото даже не ебу, что оно может дать.
Я там понимаю, что "Эльфийское отродье" Нортон - женский роман с эльфами, и разницы никакой нет, читать "Картин" ли, "Эльфийское отродье" ли - ну разве что "Катрин" претендует на историчность, а у Нортон историчности нету, но художественная ценность примерно одинакова. А с чем по художественной ценности можно сравнить Белянина - не знаю.
При этом я подозреваю, что, положим, Асприна детям/подросткам давать можно - при условии того, что градус пошлости и там, и там задан хорошо.
Хотя, справедливости ради сказать, что цикл про Скива у Асприна примерно на середине скатывается в известно куда. Хотя мне ну ооооочень нравится почему-то восьмая книга, что ли, книга, про приключения Скива на Извре, она такая безнадежная, и все так беспросветно, что когда Ааз сам нашелся - ну да, до зеленых соплей. *__________* Короче, сплошняком крепкая мужская дружба, чоужтам.
А у Белянина я вспомнил целую одну книгу, которую можно посоветовать почитать без ощущения тошниловки и желания воткнуть книгу... кому-нибудь в куда-нибудь. Это "Джек сумасшедший король" - оно совсем простенькое, на мой взгляд, без ненужной рефлексии и сложных вопросов, от которых - в постановке гр-на Белянина - я блюватэ. Еще можно посоветовать почитать начало цикла про сыск царя гороха - оно скорее трогательное и наивное, чем блевательное, а также книгу про багдадского вора и про рыжего рыцаря - хотя там тоже настоящий яой в том плане, что ни сюжета, ни кульминации, ни смысла там нет, но читать плюс минус можно (в 14 лет). Остальное в топку, потому что его попытки описывать душевные чувства к женщине - ужасны. Ну и опять же, у Асприна треть приколов - игра слов, ассоциации с кучей фильмов, несмотренных обычным рф-человеком, мерзенький, если не сказать хуже, перевод названий - то есть, я подозреваю, это все равно что иностранцам читать про царя гороха с постоянными пояснениями, что такое горох и почему царь.
А, и еще одним автором, разочаровавшим меня до тошноты, была Энн Райс.
То есть, я вот вначале купил вожделенные "Вампир Лестат" и "Интервью с вампиром" и долго дрочил на это дело, проникаясь. Потом покупал по книжке раз в полгода, что ли. И вот, в 18, что ли, лет, продираясь сквозь невротъебенный опус "Мемнох-Дьявол", я задал себе вопрос - а собссна, зачем я читаю эту хуиту?
Ощущения, кстати, от этого несчастного "Мемноха" такие же как от "Отягощенных Злом" Стругацких - я со времен неоднократно сквикнувшей в детстве несчастной книги "Мастер и Маргарита" люто ненавижу всякое библейское хуеплетство с аллюзиями и ассоциациями. Я помню еще массовый психоз по Дэну Брауну, которым меня тоже тошнило в процессе прочтения. По-моему, единственным хуеплетством с ассоциациями из Библии, которое мне далось легко - это аниме "Евангелион". Да ну и вообще, Ева не про это))) Она про коммунизм и любовьмакса и баля Гендо и Рей
*_____________*
Вот, уже захотелось перечитать про Скива. Охохохо.
Кажется, прочитал все по миру Полудня Стругацких - в том числе "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер".
"Обитаемый остров", кстати, на момент выхода фильма не смотрел - я кино вообще редко смотрю. Однако теперь посмотреть прямо-таки охота, книга понравилась, на одном дыхании, что называется, ога. Случайно наткнулся зачем-то в сети на рецензию гоблина, что фильм говно, потому что и книга такая же. Несмотря на то, что в предисловии к рецензии гоблин врет, что книгу перечитал перед премьерой фильма, по рецензии так не скажешь - то ли сильно кастрированный вариант для детей читал, то ли асилил в лучшем случае первые главы.
При этом я почему-то не сомневаюсь, что сняли хуиту, но посмотреть все равно надо - чисто оценить глазуализацию.
Еще после "Волны гасят ветер" меня дооолго типал один образ - пресловутая Цивилизация Странников.
Все бы хорошо, и все бы прекрасно, просто имея в знакомых мальчика по прозвищу Странник, относиться к этому серьезно нельзя совершенно. А при словах "Цивилизация Странников" меня первые пять раз скорячивало от смеха, ибо представить себе цивилизацию есечек в кольчугах и доспехах с внешностью ивана дулина - невозможно.
А, ну и это, Максим, Гай, светлая мужская дружба, ну да... впечатлилсо
Параллельно почему-то сегодня думал об Андрее Белянине.
Про Белянина говорить цензурно не хочется, а нецензурно - долго. Хотя, наверное, стоит.
В 14 что ли лет, или в 15 мне его подсунули на предмет почитать - вроде как очень смешно. И про фэнтези.
И я прочитал. И, блять, в 14-15 лет мне было очень смешно.
Не помню, у меня такое ощущение, что эта фраза была на форзаце одной из обложек его книг. Нечто вроде "это книжка, которую до 16 читать запрещают, а после 16 - противно".
Вряд ли оно, конечно, было написано, однако суть отражает точно. То есть, серия про лангдрафа мне в 14 нравилась, остальные книги того же времени - тоже, потом я как-то периодически покупал по книжке, читал и убирал на полку. Потом как-то забыл про Белянина в принципе. И вот в 17 лет, что ли, мне кто-то запилил на день рождения аж две книги - одну про вампиров, другую про казака. Я пока читал, у меня брови уползли с лица куда-то на лоб, потом на затылок.
Я думаю - и это я, блять, читал? И оно мне, блять, нравилось?
Кстати, к чести хороших писателей сказать - мне очень редко книги кажутся фуфлом по прошествии времени.
Понятно, что сейчас любимые в 6 лет "Карлсона" и "Незнайку" перечитывать не будешь, но мысль о том, что это можно будет читать с детьми - не сквикает. А вот Белянин - я чото даже не ебу, что оно может дать.
Я там понимаю, что "Эльфийское отродье" Нортон - женский роман с эльфами, и разницы никакой нет, читать "Картин" ли, "Эльфийское отродье" ли - ну разве что "Катрин" претендует на историчность, а у Нортон историчности нету, но художественная ценность примерно одинакова. А с чем по художественной ценности можно сравнить Белянина - не знаю.
При этом я подозреваю, что, положим, Асприна детям/подросткам давать можно - при условии того, что градус пошлости и там, и там задан хорошо.
Хотя, справедливости ради сказать, что цикл про Скива у Асприна примерно на середине скатывается в известно куда. Хотя мне ну ооооочень нравится почему-то восьмая книга, что ли, книга, про приключения Скива на Извре, она такая безнадежная, и все так беспросветно, что когда Ааз сам нашелся - ну да, до зеленых соплей. *__________* Короче, сплошняком крепкая мужская дружба, чоужтам.
А у Белянина я вспомнил целую одну книгу, которую можно посоветовать почитать без ощущения тошниловки и желания воткнуть книгу... кому-нибудь в куда-нибудь. Это "Джек сумасшедший король" - оно совсем простенькое, на мой взгляд, без ненужной рефлексии и сложных вопросов, от которых - в постановке гр-на Белянина - я блюватэ. Еще можно посоветовать почитать начало цикла про сыск царя гороха - оно скорее трогательное и наивное, чем блевательное, а также книгу про багдадского вора и про рыжего рыцаря - хотя там тоже настоящий яой в том плане, что ни сюжета, ни кульминации, ни смысла там нет, но читать плюс минус можно (в 14 лет). Остальное в топку, потому что его попытки описывать душевные чувства к женщине - ужасны. Ну и опять же, у Асприна треть приколов - игра слов, ассоциации с кучей фильмов, несмотренных обычным рф-человеком, мерзенький, если не сказать хуже, перевод названий - то есть, я подозреваю, это все равно что иностранцам читать про царя гороха с постоянными пояснениями, что такое горох и почему царь.
А, и еще одним автором, разочаровавшим меня до тошноты, была Энн Райс.
То есть, я вот вначале купил вожделенные "Вампир Лестат" и "Интервью с вампиром" и долго дрочил на это дело, проникаясь. Потом покупал по книжке раз в полгода, что ли. И вот, в 18, что ли, лет, продираясь сквозь невротъебенный опус "Мемнох-Дьявол", я задал себе вопрос - а собссна, зачем я читаю эту хуиту?
Ощущения, кстати, от этого несчастного "Мемноха" такие же как от "Отягощенных Злом" Стругацких - я со времен неоднократно сквикнувшей в детстве несчастной книги "Мастер и Маргарита" люто ненавижу всякое библейское хуеплетство с аллюзиями и ассоциациями. Я помню еще массовый психоз по Дэну Брауну, которым меня тоже тошнило в процессе прочтения. По-моему, единственным хуеплетством с ассоциациями из Библии, которое мне далось легко - это аниме "Евангелион". Да ну и вообще, Ева не про это))) Она про коммунизм и любовь
*_____________*
Вот, уже захотелось перечитать про Скива. Охохохо.
-
-
18.05.2011 в 21:31-
-
18.05.2011 в 21:38вощем Рыжий Рыцарь мне все еще нравится. даже не так давно перечитывала. а все остальное - уже нет.
Эльфийское отродье я помню меня в охренение ввергло. потому что вощем тема двух рас раскрыта чуть менее чем нихуя. а эльфы такие суки-человеки, что просто концентрация человечности.
что до энн райс - то сначала я посмотрела Королеву Проклятых, пищала и каваилась... а когда решила прочитать интервью с вампиром... то стошнило где-то страниц через 100, ибо это блять ебанные сопли в лимонном соке. а я все ждала что там хоть какое-то действие попрет.
ащще твой пост натолкнул на мыслишку пойти откопать "Маг при дворе ее величества". читала 7 с фигом лет назад, воспоминания хорошие. хотя продолжения были уже не такие тру, как у всех разросшихся серий...
ааа, кстати еще про вампиров есть у меня книженция, Золотая Кровь, чья ценность заключается в качественном описании ебли с точки зрения мм... эмоций шоле. хотя сюжет там есть и траляля но вот постельная сцена мне больше всего запомнилась.
-
-
18.05.2011 в 21:43от трилогии про ландграфа недавно избавился, перечитывать не буду, ибо смысл имеет читать на только один раз поржать.
а вообще я много в жизни фэнтези и фантастико шлака прочитал, но и не шлака, к счастью тоже достаточно.
-
-
18.05.2011 в 21:53Я чото еще прям совсем не уверен, что я хочу читать фанфики по Асприну, на самом деле.
Я бы точно почитал бы фики Lecter jr, если бы она писала - мне кажется, у нее получилось так же здорово, как и оригинал.
Space Loli
Про Сейлормун я как помню какая-то тошниловка бессюжетная, блин. Купилось только из-за СМ на обложке, но янихуянепонял.
вощем Рыжий Рыцарь мне все еще нравится. даже не так давно перечитывала. а все остальное - уже нет.
Ога, представляю себе. Ну я говорю, в рыцаре есть что-то, что Белянину удается писать.
Эльфийское отродье - пречудесный женский роман же.
Мне там очень нравился папочка этой, кажется, Шейрены - который Эльфийский Лорд, ах, какой классический папаша. Я, правда, так и не придумал, с кем его пейринговать можно.
ибо это блять ебанные сопли в лимонном соке.
Мне самой сильной книгой кажется "Вампир Лестат".
А "Интервью" как фильм - прекрасен.
"Маг при дворе ее величества".
Это кто написал?
про вампиров есть у меня книженция, Золотая Кровь, чья ценность заключается в качественном описании ебли
Ну я понял, ога)))
Uchiha Izuna
Тайный Сыск Царя Гороха читал только первую книгу
Менты в дореволюционной России?
от трилогии про ландграфа недавно избавился
У меня, блять, много этого добра.
а вообще я много в жизни фэнтези и фантастико шлака прочитал, но и не шлака, к счастью тоже достаточно.
Ну вот да, как-то так.
-
-
18.05.2011 в 21:55Генерал Плохсекир
цикл про Скива у Асприна примерно на середине скатывается в известно куда.
Видимо, под конец он уже тупо вымучивал, а потом и вовсе умер. "Нечто оМИФигенное" - последняя стоящая книга из цикла, дальше читать строго не рекомендуется, а писули Джоди Линн Най - не рекомендуется категорически .
Хотя мне ну ооооочень нравится почему-то восьмая книга, что ли, книга, про приключения Скива на Извре, она такая безнадежная, и все так беспросветно, что когда Ааз сам нашелся - ну да, до зеленых соплей. *__________*
*вспомнила, плачет сердечками*
Мой первый яойный отп!на этом месте меня n раз кинкнуло и m раз сквикнуло, но я все же спрошу - может, есть чо почитать?
Мало до ужаса ((((((((
пачимуууууууууууууИ качество преимущественно не ахти. Но на безрыбье, как говорится, и рак лобстер. Сохроненное в папочке:A Myth's End
MythUse
Mythed but not Forgotten, сиквел к MythUse
Myths Retold
Mything You
Sexual Myth-Conduct
-
-
18.05.2011 в 22:09Генерал Плохсекир
Угу, угу, угу.
Я помню, что на десятой, кажется - там где в конце подстрелили Глипа - был перерыв в изданиях книг, что ли.
Я вообще читал через жопу - сначала купил 6-ю в папербуке, потом, после олимпиады по биологии у меня появилось бабло (дали на проезд и питание на олимпиаде), и я купил 7-ю и 8-ю.
А потом уже начал покупать по порядку)))
Я вот читал, грубо говоря, до двенадцатой книги включительно. - включая 11-ю, которая 3,5, и про коров-вампиров. Про коров-вампиров - ебаный стыд, конечно, но почему-то прочиталось легко *____*
Про что 12-я - не помню в упор, но чото совсем какой-то не фонтан.
*вспомнила, плачет сердечками* Мой первый яойный отп!
Да вот не говори!!! Они такие... такие... эх.
Оу, спасибо за ссылки))) я, конечно, тот еще знаток языка, но почитаю)))
Mything You - я чото от названия в кавае по ухи по самые.
-
-
18.05.2011 в 22:18кстати какого фига ты не в асечке? кому я буду рассказывать про отражатели???
-
-
18.05.2011 в 22:22Ну ладно тебе, некоторые вполне читабельны)))
Я в инвизе, стучись.
-
-
18.05.2011 в 22:40